2025-02-09 12:11:00

「リモコン世代の終焉――煽情の果てに」

「リモコン世代の終焉――煽情の果てに」

かつて、「正しい世論」と「茶の間の正義」はテレビのリモコン一つで操作された。
新聞を開けば、もっともらしい解説が並び、それを信じれば、それで良かった。
そんな時代を、「リモコン世代」と呼ぶことにしよう。

彼らはニュース番組の報道を疑いもせず、ワイドショーの煽りに乗せられ、
「世論とはこうあるべき」と刷り込まれることに何の違和感も抱かなかった。
テレビが決めた「敵」は彼らの敵となり、新聞が示した「正義」が彼らの正義となった。

しかし、リモコン世代は終わった。
その象徴的な出来事が、2022年7月8日――安倍晋三元首相の暗殺だ。

「安倍憎し」に全能感を覚えたメディア

安倍氏の死は、日本のメディアが持つ「煽情力」の極致だった。

事件が起こるや否や、テレビも新聞も一斉に「山上徹也は被害者」「彼を追い詰めたのは安倍政治だ」と報じた。
まるで、銃弾を放ったのが山上ではなく、安倍晋三だったかのように。

「宗教二世」「家庭崩壊」「貧困の連鎖」――山上の境遇は「同情すべき物語」に加工され、
いつの間にか、彼は被害者になっていた。

メディアはこの構図を作り上げながら、そこに快感すら覚えていたのではないか。
安倍氏が総理だった頃から、「安倍憎し」のムードを作り続けることに全能感を感じていた。
どんな政策を打ち出しても、何を発言しても、「悪」と決めつける。
メディアにとって、安倍という存在は「叩いても安全」な標的であり、
批判すればするほど「正義のメディア」としての権威が確立される仕組みになっていた。

そして、それが極まったのが暗殺事件だった。
メディアは「安倍が憎まれていたからこそ暗殺されたのだ」と言わんばかりの論調を展開し、
それを正当化するかのような空気を作り上げた。

「統一教会=諸悪の根源」というすり替え

本来、焦点は「民主主義の根幹を揺るがすテロ行為」だったはずだ。
しかし、メディアは事件の本質をぼかし、
「すべての元凶は統一教会」というストーリーを仕立てた。

安倍氏の死は、民主主義に対する暴力だった。
しかし、メディアはそこを追及するどころか、「安倍氏が統一教会と関わっていたことが、山上を追い詰めたのではないか」と論じた。
「安倍さえいなければ、山上の人生は壊れなかった」という錯覚を国民に植え付けたのだ。

そして、国民は怒った。
誰に? 山上に? いいや、統一教会に。

ワイドショーは連日、統一教会批判を繰り返し、国民の怒りは教団に向けられた。
その結果、統一教会は解散請求され、政治家は次々と関係を問われ、メディアは勝利の余韻に浸った。

だが、その後、メディアの影響力はどうなったか?

安倍氏の死を境に、メディアの「煽情力」は下降し始めた。
リモコン世代が確実に減り、「テレビの言うことはもう信じられない」という空気が広がり始めた。
かつて「世論を作る装置」だったメディアは、自らの煽りによって信頼を失ったのだ。

「リモコン世代」から「アルゴリズム世代」へ

かつて、テレビはニュースの中心だった。
しかし今、視聴率は低迷し、新聞の発行部数も減り続けている。
フジテレビは迷走し、朝日新聞は信頼を失い、NHKすら国民の支持を失いつつある。

メディアは未だに「正義」を振りかざすが、視聴者の心を動かせなくなった。
「統一教会」の次にどんな煽りを仕掛けても、かつてのような熱狂は生まれない。

SNSが普及し、情報源は多様化した。
テレビの「リモコン」を握る者は減り、代わりにスマホをスクロールする時代がやってきた。
だが、それは決して「自由な時代」が訪れたことを意味しない。

「テレビの時代は終わった」と喜ぶ者もいる。
しかし、それは誤りだ。

操作する主体が変わっただけで、操作される側は変わっていない。
かつての「リモコン世代」は、新聞とテレビが情報を独占する時代だった。
今の「アルゴリズム世代」は、GAFA(Google・Apple・Facebook・Amazon)のアルゴリズムが情報を支配する時代だ。

どちらがマシか? どちらも同じではないか?

結局、人々は情報を選んでいるようで、選ばされたものを見ているに過ぎない。
テレビのリモコンを置いたところで、次に待っているのは、「アルゴリズムによる管理社会」なのだ。

昔のご隠居ならこう嗤っただろう

「人は、リモコンを手放して自由になったと思う。しかし、次に待っているのは、もっと巧妙な操作だ。テレビに騙された者はまだ幸せだった。これからは、騙されていることすら気づかないのだから。」

2025-02-09 09:03:00

一見認知症のように見える高齢者の発達障害とは

高齢者の発達障害—認知症との違いと適切な対応策とは?

~中部老年期認知症研究会のWeb講演から学んだこと~

近年、高齢者の認知機能低下が問題視される中で、「一見認知症のように見えるが、実は発達障害だった」というケースが注目されています。

本日参加した中部老年期認知症研究会のWeb講演では、佐々木博之先生が「一見認知症のように見える高齢者の発達障害とは」というテーマで講演を行われました。講演を通じて、高齢者の発達障害の特徴、認知症との違い、診断・対応のポイントについて多くのことを学ぶことができました。

本記事では、講演の内容をもとに、高齢者の発達障害の実態と適切な対応策について詳しく解説します。


1. なぜ高齢者の発達障害が問題になるのか?

発達障害(ASD・ADHD)は幼少期から存在する先天的な特性ですが、年齢とともに環境が変化することで、今まで適応できていた人が高齢期になり、問題が顕在化することがあります。

特に、高齢になると「多動」は目立たなくなり、「注意障害」や「記憶の問題」が前面に出るため、認知症と誤診されるケースが多いのです。


2. 高齢者の発達障害と認知症の違い

高齢者の発達障害は、加齢による注意機能の低下や社会的変化によって表面化するため、認知症と混同されやすくなります。

発達障害は幼少期から特性があり、加齢とともに目立つようになりますが、認知症は50~60代以降に発症し、時間とともに進行します。

記憶障害の違いとして、発達障害では忘れっぽいものの、ヒントがあれば思い出せることが多いのに対し、認知症では出来事自体を忘れる(エピソード記憶障害)が見られます。

また、多動性については、高齢者の発達障害では目立たなくなるものの、内面的なそわそわ感は残ることが多く、認知症ではこのような特徴は見られません。

対人関係についても違いがあり、発達障害では幼少期から人付き合いが苦手な傾向があるのに対し、認知症では初期は問題ないものの、進行すると会話が困難になります。

日常生活の適応については、発達障害では時間管理や片付けが苦手で衝動的な行動が見られ、認知症では初期は適応できても、進行すると自立が困難になります。

佐々木先生の研究によると、認知症専門外来を受診した患者の中に、実はADHDだったケースが一定数あったとのことです。そのため、「物忘れが多い=認知症」と決めつけるのではなく、発達障害の可能性も考慮することが重要です。


3. 高齢者の発達障害の主な症状

高齢者の発達障害では、「多動」よりも「注意障害」「ワーキングメモリの低下」「社会適応の難しさ」が問題となります。

① 注意障害(不注意)

・予定を忘れる
・薬の管理ができない(飲んだかどうか忘れる)
・物をなくしやすい(鍵・財布・スマホを頻繁に紛失する)
・家事が途中で止まる(掃除を始めたのに他のことをしてしまう)

② 社会適応の困難

・退職後や環境変化に適応できない
・人付き合いが苦手で孤立しやすい
・ストレスがかかるとパニックや怒りっぽくなる

③ 衝動性・計画性のなさ

・無計画な買い物(衝動買いが増える)
・時間管理が苦手(約束の時間を守れない)
・感情のコントロールが難しい(怒りやすくなる)


4. 高齢者の発達障害に対する対応策

高齢者の発達障害では、環境調整や認知行動療法を取り入れることで生活の質を改善できます。

① 環境調整

・リマインダーやアラームを活用(予定を見える化)
・決まったルーチンを作る(生活のパターンを固定)
・物の定位置を決める(鍵・財布・薬の置き場所を固定)

② 認知行動療法

・時間管理のトレーニング(タスクを細かく分けて管理)
・ソーシャルスキルトレーニング(相手の話を最後まで聞く訓練)
・ストレス対策(リラックス法やマインドフルネス)

③ 薬物療法

・ストラテラ(アトモキセチン):注意力を改善
・インチュニブ(グアンファシン):交感神経を抑えて落ち着かせる
・コンサータ(メチルフェニデート):即効性があるが高齢者には慎重に投与


5. まとめ—「認知症ではなく発達障害」かもしれない

佐々木先生の講演を通じて、高齢者の発達障害が認知症と誤診されるケースが多いことを学びました。

✔ 「物忘れが多い=認知症」と決めつけず、発達障害の可能性を考えることが重要
✔ 高齢者の発達障害では「多動」は目立たず、「注意障害」が主な問題になる
✔ 適切な環境調整や認知行動療法で、生活の質を向上させることができる
✔ 薬物療法も慎重に活用することで、症状の改善が期待できる

高齢者の発達障害については、まだ認知度が低いため、「認知症ではなく、発達障害かもしれない」という視点を持つことが重要です。

もし、周囲に「認知症と診断されたが、何か違う気がする」と感じる方がいれば、発達障害の専門医に相談することをおすすめします。

 

今後も、高齢者の発達障害についての理解を深め、適切な診断と対応を行っていくことが必要だと感じた講演でした。

2025-02-06 14:22:00

新型コロナウイルスとの5年間と、私が学んだこと

新型コロナウイルスとの5年間と、私が学んだこと

 

新型コロナウイルスとの闘いが始まってから5年が経過しました。この間、感染症対策の考え方は変化し、情報も錯綜しました。

 

当クリニックでは、患者さんの健康を守るために、常に最新の知見を学び、実践することを大切にしてきました。その過程で、特に大きな示唆を与えてくださった3人の専門家がいます。

 

ウイルス学者の宮沢孝幸先生、画像診断医の屋代香絵先生、そして大阪大学を退官される予定のウイルス免疫学者の中山英美先生 です。

 

とりわけ中山英美先生は、免疫学・ウイルス学の分野で、科学的根拠に基づく冷静な判断を貫かれた方 です。膨大な研究データをもとに、感染症対策や免疫の働きについて深い洞察を示され、私たちに大きな学びを与えてくださいました。

 

宮沢孝幸先生:「感染しているかもしれない」という視点からの変遷

 

パンデミック初期、宮沢先生は 「自分がすでに感染しているかもしれないと考え、他者にうつさない行動をとるべき」 と提唱されました。

 

これは、無症状感染者がウイルスを広げる可能性を考えたうえで、マスク着用・手洗い・換気 を徹底し、感染拡大を防ぐことの重要性を示したものです。

 

しかし、その後の発言は変化し、「オミクロンは天然のワクチン」「新型コロナウイルスは人工ウイルス」 など独自の見解を示すようになりました。

 

最終的には 「マスクを外して集団免疫をつけるべき」 という方向に変わり、当初の考えとは異なる発言が目立つようになりました。

 

屋代香絵先生:「マリモサイン」と空気感染・マスクの重要性

 

屋代先生は、COVID-19の肺病変を画像診断の視点から研究し、「マリモサイン」 という概念を提唱されました。

 

これは、ウイルスがエアロゾル(空気感染)を介して広がる ことを示唆するもので、換気の重要性 を改めて強調するものでした。

 

また、屋代先生は 「適切なマスク着用が感染対策に有効である」 と繰り返し発信され、以下の点を指摘されています。

適切にフィットした不織布マスクは、ウイルスの吸入・排出を防ぐのに有効

換気を徹底することで、室内感染のリスクを低減できる

マスク自由化後に感染が再拡大したことは、マスクの効果を過小評価した結果である可能性がある

 

さらに、N95やKN95マスクの使用も推奨 されており、これらの高性能マスクがエアロゾル感染をより効果的に防ぐことが示されています。

 

中山英美先生:「N抗原と抗N抗体の影響」—免疫への長期的影響

 

1. COVID-19の病態解明における貢献

 

中山先生の研究では、COVID-19が免疫系に与える影響 について、特に N抗原(ヌクレオカプシド)と抗N抗体の関係 に着目されています。

N抗原が炎症を引き起こし、IL-6の産生を促進することでサイトカインストームを誘発する

抗N抗体が、感染の拡大や炎症の増強に関与する可能性

小児の免疫系(特にpDC)の機能低下との関連が示唆される

ロングCOVIDの原因の一つとして、N抗原の持続的な存在が影響する可能性

 

また、感染対策として、「たとえ感染するにしても、体内に取り入れるウイルス量は少ない方がよい」「やがて治るにしても、なるべく早く体内のウイルス量が増加しないで治る方がよい」 という視点を示されました。

 

これは、感染時のウイルス量が少ないほど免疫系への負担が軽減され、重症化のリスクも抑えられる という科学的根拠に基づいた考え方です。

 

さらに、S/N比(抗スパイク抗体と抗ヌクレオカプシド抗体の比率)を上げることが、感染時のリスク低減につながる ことも学びました。

抗スパイク抗体を十分に持つこと で感染防御を強化する

抗N抗体の過剰な産生を防ぐこと で炎症反応の悪化を抑える

 

加えて、再感染は重症化やロングCOVIDのリスク因子となる ことも中山先生の研究で示されています。

 

2. 文部科学省の脱マスク推進通達の再考を求めた

 

中山先生は、文部科学省の一律の脱マスク推進通達の再考 を求める発言をされました。

一律の脱マスク推奨ではなく、感染リスクに応じた柔軟な対応が必要

高リスクの児童や教職員への配慮が求められる

換気の徹底や感染拡大時のマスク着用を含めた総合的な対策が求められる

 

これは、「マスクをする・しない」の単純な議論ではなく、感染リスクや免疫学的影響を考慮し、状況に応じた適切な対策を行うべきである という科学的な視点に基づく提言でした。

 

結論:科学に基づいた冷静な判断の重要性

 

新型コロナウイルスとの5年間を振り返ると、感染症対策は「科学的根拠に基づいた冷静な判断」が何よりも重要 であることを痛感します。

 

当クリニックでは、今後も最新のエビデンスを学びながら、患者さんの健康を守るための最善の対策 を講じてまいります。

 

COVID-19の免疫への長期的影響、ウイルス量の管理、S/N比の重要性、再感染リスクなど、多くのことを学ぶことができたのは、中山先生の研究と発信のおかげです。心からの敬意と感謝を捧げます。

 

感染症対策は、流行状況や新たなエビデンスに応じて、常にアップデートされるべきもの です。

 

当クリニックでは、これからも患者さんの健康を守るため、最新の知見に基づいた医療を提供していきます。

2025-01-31 21:43:00

人は皆認知症

「人は皆認知症」

先日、かかりつけ医認知症対応力向上研修を受けました。

認知症は特別な病気ではなく、誰もが歳を重ねる中で直面する可能性のある状態です。

だからこそ、「認知症を特別視せず、共に生きる社会をどう作るか」が今問われています。

今回は、その研修の概要を紹介します。

 

認知症は誰にでも起こりうる

「認知症」と聞くと、どこか遠い存在のように感じるかもしれません。

しかし、認知機能は誰しも加齢とともに変化し、認知症の要素を持たない人はいません。

 

例えば、若い頃より物忘れが増えたと感じることは誰にでもあります。

では、それが認知症なのでしょうか?

 

研修では、「認知症」と「加齢によるもの忘れ」の違いを明確にすることが重要だと学びました。

 

【加齢によるもの忘れ】

昨日食べたものを思い出せないが、言われれば思い出せる

・忘れっぽくなるが、日常生活には支障がない

・時間や場所の感覚は正常

 

【認知症による記憶障害】

昨日食べたもの自体を覚えていない

・忘れることで日常生活に支障が出る

・時間や場所の感覚が混乱する

 

つまり、認知症は単なる「もの忘れ」ではなく、「記憶そのものが抜け落ちる」状態が特徴なのです。

 

5人に1人が認知症の時代へ

研修では、2025年には65歳以上の約5人に1人が認知症になると予測されていることが示されました。

認知症の診断を受けると、多くの人が「これからどうなるのか?」という不安を抱きます。

・何ができなくなるのか?

・家族に迷惑をかけるのでは?

・仕事は続けられるのか?

しかし、認知症だからといって、すぐに何もできなくなるわけではありません。

むしろ、診断後の対応次第で、認知症と共にその人らしく生きることは十分に可能なのです。

 

早期発見・早期対応の重要性

研修では、認知症の早期発見・早期対応の意義についても学びました。

・早期診断によって進行を遅らせる治療が可能になる

・本人や家族が将来に備えた準備をする時間を確保できる

・適切な介護・支援を早い段階から受けることができる

 

特に印象的だったのは、「本人が変化に戸惑う期間を短くすることができる」という点です。

診断が遅れると、本人は「なぜ思い出せないのか」「なぜ家族が心配するのか」と混乱し、不安や怒りが募ります。

これが、いわゆるBPSD(行動・心理症状)を悪化させる要因にもなります。

だからこそ、早めに受診し、適切な情報提供を行うことが重要なのです。

 

認知症とともに生きる社会へ

研修では、「認知症とともに生きる」という視点が強調されていました。

かつては「認知症の人=支えられるだけの存在」と見なされがちでしたが、今では「認知症の人も社会の一員として役割を持つ」ことが大切だと考えられています。

例えば、地域には以下のような取り組みがあります。

・認知症カフェ:本人や家族が気軽に集まり、情報交換できる場

・認知症サポーター:商店や銀行の職員が研修を受け、認知症の人を支援できる仕組み

・本人ミーティング:認知症の人自身が意見を述べ、地域の取り組みに参画する

 

研修では、「認知症の人が主役になれる場を作ることが大切」という言葉が印象に残りました。

 

家族や地域の役割

認知症と診断された本人だけでなく、家族もまた大きな影響を受けます。

研修では、家族がどのように対応すればよいかについても学びました。

 

【家族ができること】

・本人の気持ちを尊重する(できることはできるだけ本人に任せる)

・適切な距離感を保つ(過度な介入は本人の自尊心を傷つける)

・介護サービスを積極的に活用する(家族だけで抱え込まない)

 

また、地域全体で認知症の人を支える仕組みも必要です。

 

【地域ができること】

・認知症に優しい環境を作る(わかりやすい標識、音声案内など)

・認知症の理解を広める(講演会やイベントを開催)

・見守り活動を強化する(地域の人が声をかけやすい環境作り)

 

認知症は、決して「本人と家族だけの問題」ではありません。

社会全体で支えることで、よりよい共生が可能になります。

 

まとめ:人は皆、認知症の要素を持つ

研修を通じて、改めて「認知症は誰にでも起こりうること」だと実感しました。

そして、「認知症の人とともに生きる社会をどう作るか」が、これからの課題となります。

 

認知症と診断されたからといって、すべてを諦める必要はありません。

むしろ、認知症と共に生きるためにできることを考え、行動することが大切です。

 

そして何より、「認知症は遠い存在ではなく、私たち一人ひとりが向き合うべき課題である」ということを、多くの人に知ってほしいと思います。

 

人は皆、認知症の要素を持っている。だからこそ、共に生きる社会を作りましょう。

2025-01-28 21:31:00

「イシバシは叩かれない」

 「イシバシは叩かれない」

マイクを持ったごろつきたちは、フジテレビの問題に群がり、手にした言葉を振り回している。テレビカメラの向こうに無数の国民の視線があることを知り、その注目に酔いしれているのだ。叩きやすい的を見つけては、徹底的に攻撃を繰り返す。しかし、もっと叩けば喝采を浴びる「王様」には、誰も触れようとしない。不思議な光景だ。

 

フジテレビを叩くのは簡単だ。彼らはかつての巨象だが、いまや倒れた姿を晒している。叩けば国民は手を叩き、メディアには「正義」の勲章が与えられる。しかし、それは真の正義でも、勇気でもない。ただ「叩いても安全」な的を叩いているだけだ。もっと国民感情と乖離した「王様」、つまり本来の標的がいるはずだが、その存在は見て見ぬふりをされている。

 

この「王様」とは誰なのか。言葉のごろつきたちが自ら守り続けてきた「空気」そのものだ。彼らが国民感情を操作し、作り上げた見えない壁。それは「ロバの耳」と呟く一言で崩れるだろうが、問題はその一言を最初に発する者がいないことだ。メディア自身がその壁の建設者であり、崩せば自らの過ちを晒すことになる。だから、真実を暴く役割は、いつも週刊文春のような外部に委ねられる。

 

文春が火をつければ、後から大勢のメディアが群がる。それが日本のメディアの常だ。だが、文春が暴くものがいつも真実とは限らない。話題性が優先され、真実とセンセーショナリズムの境界はしばしば曖昧になる。それでも、多くのメディアはその後を追い、「安全な範囲」で騒ぎを繰り返すだけだ。ペンの力を標榜しながら、実際には誰も先陣を切る覚悟を持たない。フジテレビが叩かれ尽くしたら、次の標的はどこか。それを決めるのは、またもや「空気」なのだろう

 

先師ならこう嗤ったに違いない。「メディアが王様を叩けない理由は簡単だ。彼らがその王様を作ったからだ。ロバの耳を暴くのは、勇気ではなく、己の恥を暴く行為に等しい。だから、倒れた巨象を叩く。それが最も安全で、何も失わないからだ」と。

 

言葉のごろつきたちが「王様」を叩ける日は来るのだろうか。それとも、その日が来る前に、また新たな壁が築かれるのか。その答えは、王様の耳の中だけが知っている。